雙合苑2位在吉安鄉東昌村，成交資料可辨識東海十四街，規劃24戶、兩棟地上7層，公開公設比31至33%、汽車位9個。銷售頁已列2026年第二季完工，交屋與使照仍需文件核對。兩房33.21坪，三房約31至33坪，不能只用房數推定空間大小。2026年兩筆兩房含車總價都是890萬元，扣車單價卻不同；公開開價每坪26至30萬元也與成交不是同一口徑。我的重點是先核對戶型面積、停車和管理，再判斷價格是否符合自己的生活。
資料核對：2026年10月24日。以下區分銷售規劃、可辨識成交與購屋判斷；未代替現場驗收或個案估價。
同樣890萬元，為什麼單價會不同？雙合苑2的兩筆成交就是很好的例子：房屋與車位拆開之後，才知道買方付錢的內容。這類小社區，不能把兩房、三房和含車總價混成一個便宜或不便宜的結論。我會把戶別圖、成交欄位及未來管理放在一起看。
| 項目 | 內容 | 實務判斷 |
| 建案名稱 | 雙合苑2 | 以位置、建商與建照辨識本案，避免同名或期別混用。 |
| 建設／營造 | 統領開發有限公司／築峰營造有限公司 | 公司角色及責任依正式契約。 |
| 建築設計 | 諶渭川建築師事務所 | 核准圖說與實際交付另核。 |
| 基地位置 | 吉安鄉東昌村、成交地址東海十四街 | 接待會館未必等於基地入口。 |
| 基地面積 | 214.17坪 | 全案基地，不是本戶專有土地。 |
| 樓層／戶數 | 地上7層；2幢，2棟，24戶住家 | 逐戶格局與共有範圍依文件。 |
| 車位 | 平面9個／24戶 | 數量不直接保證本戶可購權利。 |
| 格局／面積 | 兩房33.21坪；三房31.01、32.31、33.01坪 | 銷售坪數不等於室內可用面積。 |
| 型態／結構 | 住宅大樓；RC鋼筋混凝土 | 結構性能不以型態或外觀推定。 |
| 土地分區 | 住宅區 | 分區、核准用途與實際使用分開查。 |
| 公設比 | 31~33% | 仍需核對登記面積及共用事項。 |
| 建照／使照 | 花建執照字第111A0376號；使照本次未取得 | 建照號為銷售資料，未代替主管機關個案查證。 |
| 管理費 | 銷售資料60元／坪／月 | 收費範圍、基數及未來調整依規約。 |
| 交屋／屋齡 | 銷售頁列2026年第二季已完工；使照與交屋待核 | 預計日期不當成保證，完工資訊仍核文件。 |
本文是雙合苑2，不是名稱相近的一期。銷售地址只到東昌村，逐筆成交則列東海十四街，因此正式門牌與棟別要在契約、謄本對上。公開格局的兩房坪數比部分三房還大，不能以房數直接判斷實用面積；歷史成交也有不同坪數口徑，須逐筆核對。
| 類別 | 公開配備規劃 | 實務觀察 |
| 外觀 | 完整外牆材料表未取得；虹牌油漆列於規劃 | 確認施作位置與保固，照片拍攝時間不代表當前完成狀態。 |
| 電梯 | 櫻花牌電梯 | 兩棟各自配置、停靠與維保分攤要問明白。 |
| 廚具／門窗 | 完整品牌規格未取得 | 不把一期設備或室內照片配件挪進本案。 |
| 衛浴 | TOTO | 驗收含龍頭、排水及止水，不只看馬桶品牌。 |
| 浴室機能 | 阿拉斯加排風扇 | 排風出口與浴室使用後的乾燥情形應實測。 |
| 其他 | 充電設備未提供明確資料 | 不預設已能充電；油漆、電梯與衛浴分項核對附件。 |
目前未取得完整契約建材表，以上品牌及設備均為公開銷售規劃。型號、施作位置、備選材料及不同戶型差異，以正式附件、展示與本戶驗收為準。
| 項目 | 用途／規劃 | 實務觀察 |
| 信箱區 | 收件 | 包裹與垃圾處理另問實際規約。 |
| 警衛亭訴求 | 銷售說明提及 | 有亭子不代表有全天警衛，確認人力與費用。 |
| 兩棟共用管理 | 清潔與設備維護 | 如何分攤、各棟設備負擔是否一致要明確。 |
| 其他休閒設施 | 未取得明確清單 | 不補寫健身、會議、閱覽、視聽及空中花園。 |
| 項目 | 可確認內容 | 判讀 |
| 結構型式 | 銷售資料列RC鋼筋混凝土 | RC不直接等同制震設備或性能保證。 |
| 建照 | 花建執照字第111A0376號 | 依主管機關核准圖說與後續變更核對。 |
| 樓層 | 地上7層 | 格局、載重與施工品質不能只由樓高判斷。 |
| 制震／特殊工法 | 資料列RC鋼筋混凝土，沒有取得本案特殊耐震工法、制震設備或標章證明。對已列完工的個案，應進一步核對使照、驗收、保固及是否有震後檢查紀錄；不能把新屋直接等同零維護。 | 工法、材料、審查與已核發標章分開看。 |
| 買方確認 | 結構圖、施工查核、使照、保固及維護 | 花蓮地震環境下，交屋與震後檢查紀錄都重要。 |
| 項目 | 價格資訊 | 判斷 |
| 公開開價 | 26～30萬元／坪；現行戶別總價與車位報價待確認 | 截至核對日的銷售口徑，並非成交承諾。 |
| 近兩年均價 | 未重算全體資料 | 銷售主頁的24.1萬元均價未提供一致兩年母體，不直接挪用。 |
| 較高近期樣本 | 2025／12、5樓三房，25萬元／坪 | 無車825萬元，不代表全案最高。 |
| 較低近期樣本 | 2026／01、3樓兩房，23.2萬元／坪 | 房770萬、車120萬，合計890萬。 |
| 比較工作帶 | 已核對近兩年三筆約23.2～25萬元／坪 | 只作同條件比較起點；不是現在可買價格或估價。 |
截至本次查核，公開列表可見13筆紀錄。2026年9月7樓兩房33.2坪，房屋780萬元加車110萬元，含車890萬元、扣車約23.5萬元／坪；2026年1月3樓同為33.2坪，房屋770萬元加車120萬元，也是890萬元、扣車約23.2萬元／坪。2025年12月5樓三房33坪無車825萬元、約25萬元／坪。三筆都在本次兩年視窗內，但不同房型與樓層仍不可混作完整均價。
| 產品條件 | 行情／規劃觀察 | 判讀 |
| 兩房 | 銷售33.21坪；近期成交約33.2坪 | 舊紀錄另有28至31坪等口徑，核對棟戶及面積。 |
| 三房 | 銷售約31～33坪 | 房數增加未必總面積變大，房間與走道要排尺。 |
| 高／低樓層 | 7樓與3樓含車總價同為890萬 | 車價不同；不能推導樓層沒有價差。 |
| 含／無車位 | 9個平面位、24戶 | 無車825萬與含車890萬不能直接比便宜。 |
出價前，把房屋、車位、裝修與其他費用分列，再核對契約日期、交易備註、登記面積及有無解約。價格樣本不足時，先補比較條件；不以單一高點、早期低點或不同用途產品，替整個社區定價。
| 對照建案 | 公開開價口徑 | 可比較長處 | 相對限制 | 實務判斷 |
| 羅馬傳家寶（花蓮市富裕三街） | 29.9～36萬元／坪；車位開價另列200萬元；戶別總價待書面報價 | 22車位供22戶、兩三房可比較 | 含5機械位，管理及交屋文件待核 | 不同位置、用途及交付條件須先校正，非直接估價。 |
| NOVA 諾瓦（花蓮市莊敬路） | 33.5～38.9萬元／坪；總價838～992萬元，車位另列100～180萬元 | 24～25.5坪兩房、雙電梯規劃 | 17車位供46戶，且有機械位 | 不同位置、用途及交付條件須先校正，非直接估價。 |
這裡選的是可核對的同類或相近居住需求產品，跨生活圈者已列出位置；不宣稱彼此交通、用途、屋齡與房價完全相同。雙合苑2的判斷重點，在於已完工資訊、兩三房尺度與含車總價。缺少一致成交母體時，我不把它排成最低價或最高規格。
| 生活面向 | 周邊條件／使用情境 | 對自住買方的意義 |
| 採買 | 東昌村生活範圍 | 以本戶門牌確認補貨、用餐與日常服務路線。 |
| 通勤 | 吉安與花蓮市南側往來 | 上下班、跨河或接送依個人目的地實走，不給固定分鐘。 |
| 停車 | 9個平面位 | 第二部車與無車位戶需先處理穩定停車。 |
| 家庭 | 兩房與三房尺度接近 | 餐桌、孩子書桌、曬衣和長輩出入依戶型檢查。 |
| 雨天／夜間 | 巷道與排水是現地問題 | 看出入口積水、路燈和走路條件，不由行政村一概判斷。 |
| 用途 | 判斷 | 適合程度 |
| 自住 | 先確認已完工資訊、兩三房尺度與含車總價，再核對家庭格局及預算。 | 有條件適合，依本戶確認。 |
| 投資出租 | 未取得同戶型完整租金；需扣管理、貸款、修繕與空置。 | 不能先稱高投報。 |
| 長期持有 | 生活條件、用途與設備維護會影響後續選擇。 | 須能承接持有成本。 |
| 短期增值 | 沒有可驗證的增值保證，交屋時供給與資金也會變。 | 不宜作購屋前提。 |
| 未來轉手 | 把車位、用途、建材與保固文件留完整，讓下位買方能理解。 | 流動性仍看價格與需求。 |
我認為雙合苑2值得比較的是具體生活，而不是一個漂亮均價：同樣890萬可以買到不同房車組合，兩房也可能比三房面積大。願意把每戶資料拆開，就比較不會被表面數字牽著走。對確定以這一帶為生活重心、需要電梯的小家庭，實際格局和管理若合適，就有討論空間；若只有看到總價，卻還沒確認車位與交屋文件，先不要急著下價格結論。
| 確認項目 | 本案應帶著問的問題 |
| 識別 | 二期棟別、正式門牌、謄本和成交資料一致 |
| 交屋 | 使照、現況驗收、公共設施點交 |
| 成本 | 60元計費面積、警衛人力和共用費分攤 |
| 比較 | 房車分列、相同房型與一致面積口徑 |
答：已核對的2026年1月與9月兩筆均含車890萬元。前者房屋770萬、車120萬，後者房屋780萬、車110萬，扣車單價約23.2與23.5萬；含車總價相同，不代表房屋價格、樓層價差完全相同。
答：不是。銷售資料兩房列33.21坪，三房約31至33坪；房間分隔不同，會改變客餐廳和房間尺度。應核對本戶主附建物、陽臺和走道，再用家具排尺，不能只用房數判斷空間或合理價格。
答：公開銷售頁列2026年第二季已完工，但使照欄未提供資料。應再確認使照、產權登記、戶別驗收和交屋條件；資料欄位空白本身不能推論違法，也不能單靠已完工三字保證立刻能入住。
答：銷售說明提到警衛亭，但亭子與實際人力服務不同。應確認值勤時段、外包或住戶自管方式，以及60元／坪／月包含哪些項目；沒有管理契約或規約以前，不把它寫成24小時飯店式管理。
答：23.2至25萬元是本次核對三筆近兩年紀錄的範圍，只能作比較線索。公開開價26至30萬元是另一口徑，個別出價仍看日期、樓層、棟戶、房型、車位及交易備註，不能把少數樣本當固定合理價。
封面使用本案公開實景來源照片，拍攝日期未載明，不代表即時工程或交屋狀況。圖片經AI去除浮水印與畫質後製，僅供外觀辨識，細節仍以原圖、核准圖說及現場為準；圖片原權利歸原提供者。
公開資訊可能更新，成交轉載亦可能有歸戶、面積及時間差異。土地用途、貸款、學區與交屋資格，依主管機關、銀行及正式文件確認。本文為資料整理與購屋觀察，不代表曾到訪、驗屋或承作本案交易。
林偉彬，從事不動產相關工作多年，長期關注區域市場、交易安全、買賣流程與實價分析。希望透過持續書寫，把複雜的不動產問題，用更清楚、更容易理解的方式整理給讀者，幫助大家在面對買賣、委託、判斷市場與交易風險時，能看得更明白，也做出更穩健的選擇。
林偉彬，花蓮房產找彬哥。 我在花蓮從事不動產服務多年，主要服務花蓮各地的房屋、土地、農地、農舍與店面買賣。 交易對我來說不是很困難的事；我更在意的是，成交之後，你是否還能放心地說，這件事交給彬哥是對的。 這個頻道會用實際案例，分享： 花蓮房屋、土地與農舍買賣解析 花蓮各生活圈、社區與物件介紹 屋主出售前該知道的價格、流程與風險 買方看屋、出價、貸款與交易判斷 土地利用、法規、稅務與不動產實務 議價談判、成交過程與房仲第一線經驗 我不靠話術製造焦慮，也不把每間房子說成唯一。把條件說清楚、把風險先講明白，讓買方買得安心，讓屋主賣得踏實，才是長久的服務。 花蓮房產找彬哥 林偉彬 永慶不動產 有巢氏 中正悠活加盟店
上一篇
花蓮上寬好室開箱：一房兩房低總價，37%公設與兩個車位要算清
下一篇
花蓮品硯開箱：富陽路智慧住宅，配備之外先算公設、管理與車位
