主流的兩種室內工程廠商，優劣利弊一次看!

呈上篇提到的設計費問題，純粹站在業主看待設計角度來說，即便打出低於行情的3,000/坪，整戶設計費下來也是不小的開銷，甚至可以多做一間房間裝修的費用，尤其多數業主小資成家的前提，數萬的設計費用顯得CP值就沒有這麼高，話說回來，室內工程上也就只能有設計單位的一種選擇嗎?

其實不然，室內工程未必只有設計單位能做承包，傳統上承包工程單位的可以拆分為室內設計公司還有裝修公司，裝修公司也就是我們俗稱的統包，統包不收取設計費用，整體設計費用更親民，但也暗藏不少風險，今天我們就來介紹這兩種單位吧!

室內設計單位

談到設計兩個字，不免俗地就連想到美感，風格這類的詞彙，但最重要的還是解決問題的能力。好的設計師，其實必須考量到各種面向，例如動線、需求、美學甚至風水等。一般來說設計單位會有嚴謹的設計流程，並在確認合作前簽訂設計約，以下是設計單位的常見步驟(依據每個廠商會有所不同)。

• 丈量與場勘:空間尺寸的放樣，詳細記錄牆線水電等室內配備位置，並與屋主現場討論空間需求。

   

• 平面配置規劃:丈量圖放樣完畢，針對屋主的需求先出平面配置圖，可清楚地讓業主知道整個空間規劃，動線是否合理等等

• 3D圖: 3D渲染圖未必每個設計單位一定會提供，傳統軟體建模渲染耗費心力，有些設計單位因出圖成本過高，僅會提供建模草圖(非擬真圖)，但原則上3D的程序還是必備流程，業主可以更具像化的對空間有概念

• 施工圖繪製: 施工圖依據3D圖做繪製，施工圖涵蓋燈具、迴路、水電、平立面圖等等，未來施工上會參考施工圖做依據，圖面上會標明施工細節與材質。

  

• 施工報價: 工程報價耗費心力，原則上報價可分粗報和細報，差別主要就是是否呈現用材與細項尺寸，正常情況下粗報和細報不會差別太大。

設計單位的優缺點

正常情況下，設計單位在整體工程還有居家空間上會和業主有詳細的討論需求，並做出最適當的建議和合理的規劃，讓整個居家氛圍更上一層樓，這也體現了設計的價值，但相對的也反映出一些問題:

• 費用難以負荷:正如前面所述，也是一般卻步室內設計的主因，設計費行情5,000-6,000/坪，對於預算不高的業主，會是一筆不小的開銷。

• 設計師主導力太強:設計師在整個工程中會根據室內空間與業主頻繁討論設計，有些設計師如果太著重完工作品，反而會讓業主忽略基本需求，或者設計的東西不符合生活習慣。

• 包套服務:雖然站在室內的角度，設計和工程最好一起施作比較恰當，也比較不會有責任歸屬的問題。但有些業主可能親朋好友有作工程，會希望單純設計，再發給信任的廠商施作，一條龍服務容易讓流程上不太彈性。

• 承接門檻:回歸第一點，有些名氣很大的設計單位，通常都會有預算門檻，例如100萬以下不承接等等，這也會讓有些業主在選擇上會有難度。

裝修單位(統包)

另一種工程上比較經濟的選擇就屬統包，統包工作包山包海，小至局部翻修，大到室內工程都可以處理，由於省略設計服務的過程，價格又相對親民，會是現在小資成家的主流選擇。

統包的優點

• 工程彈性:局部翻修，即便一個房間、一間廁所的裝修、局部工種處理，多數統包都是可以做承接，工程選擇比較單純，不會有設計師較冗長的討論流程，如果只是小工程上，選擇上統包會是CP較高的服務。

• 業主主導性比較強:和設計恰恰相反，多數統包會直接聽取業主想法，想做甚麼就盡量完成，至多在尺寸和動線上給些建議，不會參雜過多的想法，對於想法比較多的業主，討論上會更自由。

• 價格相對經濟:省略設計階段，單純就工程工種作施工報價，理當會比較設計單位相對便宜。

統包的缺點:

• 風險較高:因為沒有設計流程，多數統包是不出設計圖，單憑自身經驗口述或簡易草圖，這樣很容易造成業主的想像和完成不一樣，也容易有糾紛。

   

• 需求導向:因多數直接聽信業主的需求，對於美學和整以材質間的比例搭配不會特別著墨，會導致完工作品中規中矩，稍嫌呆版與匠氣。

總結來說，兩種單位各有利弊好壞，未必花了大錢請了設計師，就可以得到滿意的效果；也可能找了統包來施工，成效超乎預期的好。請任何單位前，最好事先跟廠商索取作品集，施工流程，爬文評價等等，大幅度降低工程上的風險，其實服務過程最重要的是CP值，室內工程本來就是高度客製化的服務，盡量避免糾紛跟評估好本身需求，慎選好的廠商才是裝修前必備的作業!當然也有折衷的作法，下回我們分享如何兼顧荷包還有降低工程風險的重要做法!